九江網(wǎng)站制作

閱讀 ?·? 發(fā)布日期 2019-06-13 07:47 ?·? admin
九江網(wǎng)站制作：隨著通信技術(shù)的發(fā)展以及各種應(yīng)用的蓬勃興起，光傳送網(wǎng)流量不斷提升。而5G的商用也將促使光傳送網(wǎng)流量不斷提升。
 
工信部通信科技委常務(wù)副主任、中國電信科技委主任、中國光網(wǎng)絡(luò)研討會主席韋樂平在2019中國光網(wǎng)絡(luò)研討會上表示：“2008-2018年實(shí)際傳送網(wǎng)最大鏈路容量年均增42%，2018-2022年的增長率仍可達(dá)15%，2022年傳送網(wǎng)最大鏈路容量將突破150Tbit/s。”
 
 
 
工信部通信科技委常務(wù)副主任、中國電信科技委主任、中國光網(wǎng)絡(luò)研討會主席 韋樂平
 
九江網(wǎng)站制作：從全球范圍來看，全球5G已進(jìn)入商用關(guān)鍵期，從標(biāo)準(zhǔn)來看，2018年6月，3GPP已完成基礎(chǔ)版5G（R15）的標(biāo)準(zhǔn)，主要面向增強(qiáng)的移動寬帶商用場景。而到2019年9月，完整版5G（R16）的標(biāo)準(zhǔn)將完成，主要面向高可靠低時(shí)延商用場景。
 
從商用進(jìn)程來看，2019年5月底，已經(jīng)有韓、美、芬蘭、英等國12個(gè)運(yùn)營商開始商用。韓國宏站規(guī)模年底達(dá)到8萬。目前商用5G的運(yùn)營商主要采用非獨(dú)立組網(wǎng)NSA模式和開啟eMBB應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定，基站和手機(jī)的功耗和價(jià)格都很高。預(yù)計(jì)2020年全球進(jìn)入5G規(guī)模商用階段。
 
從我國5G進(jìn)程來看，我國5G已開啟商用化進(jìn)程。目前工信部已經(jīng)正式頒發(fā)4張5G商用牌照，中國電信、中國移動、中國聯(lián)通和中國廣電獲得牌照。在韋樂平看來，中國廣電因?yàn)橹T多原因，獨(dú)自建網(wǎng)的可能性不大，很可能會聯(lián)合電信運(yùn)營商聯(lián)合建網(wǎng)。
 
韋樂平也針對5G商用進(jìn)程進(jìn)行了預(yù)測。2019年5G迎來商用，5G將在40多個(gè)城市進(jìn)行部署，預(yù)計(jì)將部署8-10萬個(gè)宏站。從終端來看，目前已有NSA單模芯片手機(jī)，但功耗和價(jià)格還需優(yōu)化。預(yù)計(jì)2019年底將出現(xiàn)雙模芯片手機(jī)，而工信部已經(jīng)表示，明年開始唯有雙模手機(jī)才可入網(wǎng)。
 
九江網(wǎng)站制作：“2020年5G將迎來規(guī)模商用，5G將覆蓋數(shù)百個(gè)城市，運(yùn)營商預(yù)計(jì)將建設(shè)60-80萬個(gè)宏基站，NSA/SA和TDD/FDD雙模手機(jī)將規(guī)模商用。而到2021到2027年，預(yù)計(jì)運(yùn)營商會聚焦城市和縣城及發(fā)達(dá)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行5G覆蓋，預(yù)計(jì)將建設(shè)數(shù)百萬量級宏站和千萬級小基站。”韋樂平如是說。

未來，我們必將進(jìn)入萬物互聯(lián)的智能時(shí)代。據(jù)《2017-2018年中國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展年度報(bào)告》發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國物聯(lián)網(wǎng)全年市場規(guī)模突破1萬億元，年復(fù)合增長率超過25％，至2024年，物聯(lián)網(wǎng)的市場規(guī)模將突破2.2萬億元。
 
但是最近美國對中國科技的種種打壓舉措，讓我們清醒認(rèn)識到科技無國界、學(xué)術(shù)無國界，只不過是美好愿望罷了。
 
比如谷歌安卓系統(tǒng)、ARM芯片架構(gòu)等，在平時(shí)誰都可以按照商業(yè)規(guī)則使用。但美國突然采取點(diǎn)措施，比如毫無證據(jù)將企業(yè)納入所謂“實(shí)體名單”，影響企業(yè)正常業(yè)務(wù)開展。而且，一些國家想要通過政治手段，將5G等萬物互聯(lián)支撐技術(shù)，掌握在自己手里，其目的讓人擔(dān)憂。
 
在低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，行業(yè)主要選擇NB-IoT與LoRa兩種技術(shù)，支撐各行各業(yè)互聯(lián)，也開創(chuàng)智能電表、共享空調(diào)等多種創(chuàng)新業(yè)務(wù)。業(yè)內(nèi)人士更是經(jīng)常將兩種技術(shù)拿來進(jìn)行比較，對于哪種技術(shù)更適合國內(nèi)市場發(fā)展的討論也持續(xù)，現(xiàn)在看來似乎有了答案。
 
不可忽視的LoRa壟斷隱患
 
九江網(wǎng)站制作：LoRa的名字就是遠(yuǎn)距離無線電（LongRange Radio）的縮寫，表明了它可以在低功耗下實(shí)現(xiàn)較遠(yuǎn)傳播距離。但是經(jīng)過幾年發(fā)展，越來越多的運(yùn)營商和行業(yè)客戶對LoRa心存擔(dān)憂，但卻投身NB-IoT發(fā)展。
 
LoRa發(fā)展歷程中的一個(gè)插曲則耐人尋味。眾所周知LoRa技術(shù)起源于美國，美國在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)最初部署了LoRa、eMTC技術(shù)，隨后NB-IoT憑借技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在美國成功翻盤，成為美國Verizon、T-Mobile、AT&T、Sprint四大運(yùn)營商新的角逐場。對此，美國四大運(yùn)營商都將在2019年建設(shè)NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，為客戶提供服務(wù)。
 
由此可以看出，美國四大運(yùn)營商由開始發(fā)力LoRa技術(shù)，到后來轉(zhuǎn)向NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，是在實(shí)踐中遇到各種問題后，痛定思痛后進(jìn)行的決策。
 
其實(shí)不止美國運(yùn)營商，全球多個(gè)市場運(yùn)營商選擇NB-IoT，讓NB-IoT成長速度驚人。據(jù)了解，截至5月底，全球已有84張NB-IoT網(wǎng)絡(luò)商用（GSMA），全球模組種類數(shù)已超100個(gè)，成為全球應(yīng)用最廣的物聯(lián)技術(shù)之一。NB-IoT用戶增長迅速，在過去一年連接數(shù)已超4500萬，是GSM過去六年的總和。2019年年底，NB-IoT用戶數(shù)極有可能過億。
 
在應(yīng)用方面，NB-IoT應(yīng)用正走向大規(guī)模商用。在2017年到2018年期間，運(yùn)營商打造了智能水表、智能氣表、電動車追蹤、煙感探測器、白色家電五大場景，均取得出色成績。
 
除了LoRa技術(shù)發(fā)起國運(yùn)營商轉(zhuǎn)投NB-IoT門下外，LoRa技術(shù)還有一個(gè)現(xiàn)在不得不重視的問題：LoRa芯片壟斷性極高。
 
九江網(wǎng)站制作：據(jù)了解，LoRa技術(shù)最早是由法國公司Cycleo(成立于2009年)開發(fā)的一種擴(kuò)頻無線調(diào)制專利技術(shù)。2012年，Cycleo公司被美國Semtech公司以約500萬美金收購。收購之后，Semtech為促進(jìn)其他公司共同參與到LoRa生態(tài)中，于2015年2月聯(lián)合Actility、Cisco和IBM等多家廠商共同發(fā)起創(chuàng)立LoRa聯(lián)盟。
 
雖然以聯(lián)盟的形式發(fā)展，但是LoRa技術(shù)則由美國公司Semtech獨(dú)家私有技術(shù)壟斷，終端和網(wǎng)關(guān)芯片IP專利由Semtech獨(dú)家掌控，而且未來技術(shù)演進(jìn)路徑也不明晰。
 
試想以下，如果由有一天美國利用Semtech公司在LoRa技術(shù)領(lǐng)域的壟斷性，對其他企業(yè)進(jìn)行技術(shù)封鎖，又有哪家企業(yè)可以獨(dú)立的提供LoRa產(chǎn)業(yè)鏈的終端和網(wǎng)關(guān)芯片產(chǎn)品呢？
 
如果制裁發(fā)生，眾多企業(yè)辛辛苦苦建立起來的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，豈不受制于人？在企業(yè)未來發(fā)展中，誰又愿意將自己的命運(yùn)掌握在別人手里？
 
前有中興，后有華為。中興被美國限制關(guān)鍵配件后，幾乎處于癱瘓狀態(tài)，最終不得不支付高昂的罰款。華為更是被冠以無需有的罪名，不僅在技術(shù)領(lǐng)域受限制，更是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域也一度被限制。這些例子應(yīng)該讓國內(nèi)企業(yè)警醒。所以，不論國家還是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，即是現(xiàn)在通過支付高昂專利費(fèi)能夠獲取關(guān)鍵產(chǎn)品，但是依然存在芯片被禁、數(shù)據(jù)被竊取、網(wǎng)絡(luò)被控制等潛在風(fēng)險(xiǎn)。
 
與LoRa不同，NB-IoT屬于3GPP開放標(biāo)準(zhǔn)體系，技術(shù)專利由多家公司提供。據(jù)悉，NB-IoT技術(shù)芯片由紫光展銳、MTK、高通、海思等14家公司提供。諸多廠商發(fā)力NB-IoT芯片，降低了企業(yè)使用的風(fēng)險(xiǎn)。芯片產(chǎn)業(yè)也在不斷升級NB-IoT的性能，讓NB-IoT更具競爭力。
 
九江網(wǎng)站制作：也可能考慮到以上風(fēng)險(xiǎn)，我國工信部、國資委2019年5月8日發(fā)布政策，明確指出面向物流等移動物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需求，進(jìn)一步升級NB-IoT網(wǎng)絡(luò)能力，持續(xù)完善NB-IoT網(wǎng)絡(luò)覆蓋。建立移動物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展監(jiān)測體系，促進(jìn)各地NB-IoT應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
 
LoRa存在四大問題仍未解決
 
選擇LoRa技術(shù)發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)而言，其面臨的隱患不止壟斷帶來的高風(fēng)險(xiǎn)。LoRa還存在四大業(yè)界普遍在討論的問題。
 
問題一：行業(yè)普遍將LoRa基站無通信費(fèi)視為其最大優(yōu)勢，然而任何事情都有兩面性。LoRa基站需要行業(yè)企業(yè)自行建設(shè)，在此過程中，行業(yè)企業(yè)必然要面臨維護(hù)成本、部署成本高等問題。比如一個(gè)LoRa基站的安裝，倘若使用到吊車，需要支付吊車單次費(fèi)用高達(dá)3000元。
 
此外，由于是行業(yè)企業(yè)自行建設(shè)，LoRa基站配套設(shè)施補(bǔ)齊也是不可忽視的問題。比如許多基站沒有配電，一旦電路出現(xiàn)問題，基站將停止運(yùn)轉(zhuǎn)。而且LoRa基站易損壞、生命周期成本高等問題，也值得關(guān)注。
 
相比之下，NB-IoT基站由電信運(yùn)營商的專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)維管理，可靠性得到極大程度的保證。行業(yè)企業(yè)還可以在建設(shè)、運(yùn)營、維護(hù)、管理等方面省去大量成本支出，將更多的精力投入到業(yè)務(wù)運(yùn)營中。
 
問題二：LoRa技術(shù)在誕生之初，便選擇了非授權(quán)頻段，雖然有利于LoRa網(wǎng)絡(luò)的大規(guī)模推廣，但是卻為未來的網(wǎng)絡(luò)安全埋下隱患。據(jù)悉，由于采用非授權(quán)頻譜技術(shù)，LoRa隨意部署問題突出，造成信號容易相互干擾。與LoRa不同，NB-IoT技術(shù)是授權(quán)頻譜技術(shù)，由運(yùn)營商建設(shè)并維護(hù)，確保網(wǎng)絡(luò)通信質(zhì)量和安全。
 
九江網(wǎng)站制作：問題三：LoRa是單個(gè)公司的私有協(xié)議，難以實(shí)現(xiàn)面向未來長期的技術(shù)演進(jìn)?？v觀通信各類協(xié)議，只有保持開放、大家群策群力的技術(shù)協(xié)議，才能有更強(qiáng)的生命周期，也發(fā)展的更好。此外，LoRa支持的通訊速率低，正常低于40Kbps，難以支撐較高速率的場景發(fā)展。
 
相比LoRa技術(shù)，NB-IoT在2016、2017年NB-IoT部署和商用時(shí)，使用的是R13版本；到了R14標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，NB-IoT上下行速率已經(jīng)達(dá)到100Kbps以上；面向未來的R15標(biāo)準(zhǔn)，能夠支持的移動性更高、時(shí)延更低，最終面向5G。
 
 
（圖注：NB-IoTR14版本下上下行速率）
 
九江網(wǎng)站制作：問題四：LoRa不支持下行業(yè)務(wù)觸達(dá)，不支持漫游，因此不能做共享洗衣機(jī)等多個(gè)業(yè)務(wù)場景，讓人可惜。NB-IoT對下行業(yè)務(wù)觸達(dá)和漫游支持良好。因此，海爾就順利開展了NB-IoT共享空調(diào)業(yè)務(wù)，已部署在數(shù)百學(xué)校；福州水系治理借助NB-IoT監(jiān)測，已讓城市遠(yuǎn)離城市內(nèi)澇；NB-IoT智慧物流跟蹤，也已廣泛使用。
 
在海外市場，NB-IoT技術(shù)同樣保持高速發(fā)展。據(jù)了解，泰國的NB-IoT電動自行車、挪威的NB-IoT領(lǐng)頭羊定位、韓國的NB-IoT氣表以及西班牙的NB-IoT智慧門鎖，都實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模商用。
 
有備則無患，選擇技術(shù)應(yīng)考慮長遠(yuǎn)
 
評判LoRa與NB-IoT技術(shù)，不應(yīng)只看技術(shù)本身的優(yōu)勢，更應(yīng)站在技術(shù)生態(tài)的高度，站在企業(yè)業(yè)務(wù)順利開展的高度。NB-IoT擁有LoRa無法比擬的產(chǎn)業(yè)生態(tài)優(yōu)勢，讓行業(yè)企業(yè)在面對今天這種外部環(huán)境復(fù)雜局勢時(shí)，會有更多的選擇。
 
此外，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，NB-IoT已經(jīng)擁電動車跟蹤、智慧消防、智慧燃?xì)?、智慧水?wù)四個(gè)百萬級應(yīng)用，今年更是有多個(gè)應(yīng)用進(jìn)入千萬級，而LoRa至今未見較大項(xiàng)目。孰優(yōu)孰劣，時(shí)間在說明一切。