夫妻債款(一)　　

夫妻中以一方名義對外舉債，獨自債款的舉證責(zé)任由夫妻一方承當(dāng)。

夫妻約好產(chǎn)業(yè)歸各自一切，并各自承當(dāng)所負債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產(chǎn)業(yè)清償。

要分析為成婚前所欠債款仍是婚姻聯(lián)系存續(xù)期間所欠債款，別離處理。

假如為個人婚前債款。對一方婚前現(xiàn)已形成的債款，原則上認定為夫妻中一方的個人債款;債權(quán)人可以證明所欠債款用于婚后一起生活的，應(yīng)當(dāng)認定為一起債款，由夫妻兩邊一起償還;上述兩種狀況的證明責(zé)任由建議權(quán)力的債權(quán)人承當(dāng)。

假如為婚姻聯(lián)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債款，原則上應(yīng)當(dāng)認定為夫妻一起債款，應(yīng)該由夫妻一起償還。可是，假如夫妻一方可以證明該債款確為欠債人個人債款，那未欠債的婚姻聯(lián)系當(dāng)事人可以對立債權(quán)人的請求，也就是說，獨自債款的舉證責(zé)任由夫妻一方承當(dāng)歸于個人債款的景象主要有兩種，一種是債權(quán)人與債款人清晰約好該項債款歸于個人債款，另一種是歸于婚姻法第十九條第三項規(guī)則的狀況。即：“夫妻對婚姻聯(lián)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)約好歸各自一切的，夫或妻一方對外所負的債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產(chǎn)業(yè)清償”。

夫妻債款(二)

離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書中對夫妻產(chǎn)業(yè)切割及債權(quán)債款擔(dān)負問題作出的判決，對債權(quán)人的影響?夫妻離婚后如何面臨曾經(jīng)的債權(quán)債款?

當(dāng)事人的離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書中對產(chǎn)業(yè)切割問題及債權(quán)債款的擔(dān)負問題作出的處理,無疑對原夫妻兩邊之間有約束力。但不能以此來對立其他債權(quán)人的權(quán)力建議。這是由于假如以為上述決定不僅對夫妻兩邊有法令約束力，對債權(quán)人也有約束力的話，那么對債權(quán)人就很不公平。

依照我國婚姻法的立法精神，在婚姻聯(lián)系存續(xù)期間，夫妻兩邊如無特別約好，夫妻產(chǎn)業(yè)適用法定的所得共有制。夫妻對一起債款都負有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人贊同，債款人之間無權(quán)自行改動其性質(zhì)，否則將會危害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時對產(chǎn)業(yè)的切割，只能對互相內(nèi)部有效，不能向外對立其他債權(quán)人。

同理，人民法院在作出這些法令文書時，僅僅為了處理婚姻聯(lián)系當(dāng)事人內(nèi)部之間對于產(chǎn)業(yè)的切割以及債權(quán)債款的擔(dān)負問題。這與婚姻聯(lián)系之外的債權(quán)人無關(guān)，此時人民法院并未對債權(quán)人的權(quán)力進行檢查處理，也沒有改動婚姻聯(lián)系當(dāng)事人與其他債權(quán)人之間的聯(lián)系。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負一起債款向原夫妻兩邊或許其間任何一方要求償還。

當(dāng)然，夫或妻就一起債款對外承當(dāng)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)根據(jù)離婚協(xié)議或許人民法院生效的法令文書向原愛人建議自己的權(quán)力。北京 東城區(qū) 密云區(qū) 平谷區(qū) 懷柔區(qū) 房山區(qū) 昌平區(qū) 大興區(qū) 順義區(qū) 通州區(qū) 豐臺區(qū) 石景山區(qū) 朝陽區(qū) 海淀區(qū) 西城區(qū) 延慶區(qū)